Webhosting im Performance-Check: So beeinflussen Core Web Vitals den Erfolg Ihrer Website
20. November 2024
Veröffentlicht in:
WebentwicklungStellen Sie sich vor, Ihre Website lädt langsam, Bilder springen beim Scrollen hin und her, und Buttons reagieren nicht sofort – genau solche Erlebnisse frustrieren Nutzer und führen oft dazu, dass sie die Seite wieder verlassen. Core Web Vitals, die zentralen Kennzahlen für die Nutzererfahrung, sind mittlerweile ein wesentlicher Rankingfaktor bei Google. Sie messen, wie schnell Inhalte sichtbar sind, wie stabil die Seite wirkt und wie reaktionsschnell sie ist.
Doch wie viel Einfluss hat der Hosting-Anbieter auf diese Werte? Überraschend viel! Denn der richtige Hosting-Partner stellt nicht nur ausreichend Serverkapazität bereit, sondern optimiert oft auch die Infrastruktur, um Websites schneller und stabiler zu machen. Genau das beleuchtet der Artikel „6 Web Hosts Ranked By Core Web Vitals: One Outperforms All“ auf Search Engine Journal. Hier werden sechs Hosting-Anbieter hinsichtlich ihrer Performance bewertet, wobei interessante Unterschiede zutage treten.
In diesem Beitrag greifen wir die Analyse des HTTPArchive aus dem genannten Artikel auf und erweitern sie um zusätzliche Informationen und Tipps. Wir zeigen, wie sich Core Web Vitals und Hosting gegenseitig beeinflussen, welche Anbieter besonders gut abschneiden und worauf Unternehmen achten sollten, wenn sie nach einer Hosting-Lösung suchen, die Performance und SEO-Erfolg unterstützt.
Was sind Core Web Vitals und warum sind sie wichtig?
Core Web Vitals sind drei zentrale Metriken, die die Nutzererfahrung auf einer Website bewerten. Google hat sie als Teil seiner Page Experience-Updates eingeführt, um sicherzustellen, dass Websites nicht nur optisch ansprechend, sondern auch funktional und benutzerfreundlich sind. Diese Metriken umfassen:
- Largest Contentful Paint (LCP) – misst, wie schnell der größte sichtbare Inhalt (z. B. ein Bild oder Textblock) geladen wird. Ein guter Wert liegt bei 2,5 Sekunden oder weniger.
- Cumulative Layout Shift (CLS) – bewertet die visuelle Stabilität einer Seite, d. h. wie stark sich Elemente während des Ladens verschieben. Ein Wert von maximal 0,1 ist ideal.
- Interaction to Next Paint (INP) – analysiert die Reaktionszeit der Website, indem die Verzögerung zwischen einer Nutzerinteraktion (z. B. einem Klick) und der Reaktion der Seite gemessen wird. Ein guter Wert liegt unter 200 Millisekunden. Mehr Informationen zur Einführung von INP und seiner Bedeutung für die Nutzererfahrung finden Sie in unserem Blogbeitrag „Die Bedeutung von Interaction to Next Paint (INP) für die Page Experience“.
Die Bedeutung dieser Metriken geht über reine Nutzerzufriedenheit hinaus: Sie beeinflussen aktiv, wie Google eine Website bewertet. Langsame Ladezeiten oder störende Layout-Verschiebungen führen nicht nur zu schlechteren Rankings, sondern auch zu höheren Absprungraten und sinkenden Conversions. Unser Artikel „Rankingfaktor Core Web Vitals: LCP, CLS und FID“ erklärt detailliert, wie diese Faktoren die Sichtbarkeit und Performance einer Website beeinflussen.
HTTPArchive: Ein Werkzeug zur Analyse von Webhosting und Core Web Vitals
Das HTTPArchive ist eine umfassende Datenbank, die seit über einem Jahrzehnt die Performance von Websites und die Technologien, die sie antreiben, analysiert. Es kombiniert Daten aus Webseiten-Crawls mit der Chrome User Experience Report (CrUX)-Datenbank, um reale Nutzererfahrungen zu messen. Damit bietet es eine fundierte Grundlage, um die Performance von Hosting-Anbietern, Content-Management-Systemen und anderen Webtechnologien zu vergleichen.
Eine der neuesten Entwicklungen des HTTPArchive ist das Technology Comparison Dashboard, das sich derzeit in der Beta-Phase befindet. Dieses Dashboard ermöglicht es Nutzern, die Core Web Vitals verschiedener Webhosting-Anbieter miteinander zu vergleichen. Dabei werden reale Nutzerdaten herangezogen, was die Ergebnisse besonders aussagekräftig macht.
Die aktuelle Analyse umfasst sechs Hosting-Anbieter: WP Engine, GoDaddy, SiteGround, HostGator, IONOS und Bluehost. Sie zeigen, wie unterschiedlich die Performance je nach Hoster ausfallen kann – vom Laden großer Inhalte (LCP) bis hin zur Reaktionszeit auf Nutzerinteraktionen (INP).
Die Performance der Hosting-Anbieter im Vergleich
| Metrik | Beschreibung | WP Engine | GoDaddy | SiteGround | HostGator | IONOS | Bluehost |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Core Web Vitals (alle) | Anteil der Websites, die alle drei Core Web Vitals (LCP, INP, CLS) bestehen. | 70% | 67% | 65% | 58% | 58% | 45% |
| Largest Contentful Paint (LCP) | Misst die Ladegeschwindigkeit des größten sichtbaren Inhalts. Optimal: ≤ 2,5 Sekunden. | 79% | 78% | 75% | 69% | 69% | 52% |
| Cumulative Layout Shift (CLS) | Bewertet die visuelle Stabilität der Seite während des Ladens. Optimal: ≤ 0,1. | 88% | 84% | 86% | 88% | 85% | 87% |
| Interaction to Next Paint (INP) | Misst die Reaktionszeit auf Nutzerinteraktionen. Optimal: ≤ 200ms. | 95% | 90% | 94% | 89% | 88% | 92% |
| Time to First Byte (TTFB) | Zeigt die Zeit, bis der erste Datenblock vom Server geladen wird. Optimal: möglichst niedrig. | 39% | 59% | 37% | 38% | 45% | 25% |
Worauf Unternehmen bei der Wahl eines Hosting-Anbieters achten sollten
- Performance und Optimierungen: Servergeschwindigkeit und schnelle Interaktionszeiten.
- Infrastruktur und Skalierbarkeit: Geografische Serverstandorte und Cloud-Hosting.
- Technologischer Support: Moderne Protokolle und spezialisierte Hosting-Lösungen.
- Sicherheitsfeatures: SSL-Zertifikate, Firewalls und DDoS-Schutz.
- Preis-Leistungs-Verhältnis: Managed Hosting kann sich lohnen.
- Kundenservice: Zuverlässiger Support für schnelle Problemlösungen.
Wie Websitebetreiber die Core Web Vitals unabhängig vom Hosting-Anbieter optimieren können
- Ladegeschwindigkeit verbessern (LCP): Bilder optimieren, Lazy Loading einsetzen, Caching verwenden.
- Visuelle Stabilität sichern (CLS): Dimensionen für Medien definieren, Skripte optimieren, Schriftarten früh laden.
- Reaktionszeit verkürzen (INP): JavaScript reduzieren, Third-Party-Tools kritisch prüfen, asynchrone Verarbeitung nutzen.
- Server-Antwortzeit senken (TTFB): Datenbank-Optimierung, CDNs nutzen, HTTP/2 oder HTTP/3 aktivieren.
- Monitoring und regelmäßige Audits: Tools wie Lighthouse und WebPageTest verwenden, Core Web Vitals regelmäßig messen.
Fazit: Core Web Vitals als Schlüssel für erfolgreiche Websites
Die Core Web Vitals sind weit mehr als nur technische Kennzahlen – sie sind entscheidend für die Nutzererfahrung und den Erfolg Ihrer Website. Die Ergebnisse des HTTPArchive und die Analyse der Hosting-Anbieter zeigen, wie groß der Einfluss eines leistungsstarken Hosters sein kann. Doch ebenso wichtig sind gezielte Optimierungsmaßnahmen, die unabhängig vom Hosting-Anbieter umgesetzt werden können.
Falls Sie unsicher sind, wo Sie mit der Optimierung Ihrer Website starten sollen, steht Ihnen unser Team gerne zur Seite. Kontaktieren Sie uns, und wir helfen Ihnen dabei, Ihre Website auf ein neues Level zu heben!
Können wir weiterhelfen?
Sie haben ein spannendes Projekt und möchten mit uns zusammenarbeiten? Kontaktieren Sie uns jetzt!
